বিল সি -40: ফৌজদারী কোডটি সংশোধন করা, সেই অনুযায়ী অন্যান্য আইনগুলি সংশোধন করা এবং একটি নিয়ন্ত্রণ বাতিল করা (বিচারিক ত্রুটিগুলির সংশোধন)

নিম্নলিখিত বিবেচনাগুলি সনদের 7 অনুচ্ছেদের সাথে অস্থায়ী রিলিজের প্রস্তাবিত বিধানের সামঞ্জস্যতা সমর্থন করে. তিনি বিলটি পরীক্ষা করার সময়, বিচারমন্ত্রী এই বিধান এবং বিচারের মৌলিক নীতিগুলির মধ্যে কোনও সম্ভাব্য অসঙ্গতি উল্লেখ করেননি অনুচ্ছেদ 7 এ বর্ণিত. অস্থায়ী মুক্তির বিষয়ে প্রস্তাবিত বিধানটি কোনও ব্যক্তিকে তার অপরাধবোধ ঘোষণার জন্য আবেদন করার সময় প্রযোজ্য একই বিধি ও বিবেচনা অনুসারে কোনও ব্যক্তিকে স্বাধীনতায় রাখা সম্ভব করে তোলে. এই নীতিগুলি সুপ্রতিষ্ঠিত এবং নিয়মিত আদালত দ্বারা প্রয়োগ করা হয়. এই প্রক্রিয়াটির জন্য আদালত প্রয়োজন যে এটি ব্যক্তির পরিস্থিতির একটি সুষ্ঠু এবং ব্যক্তিগতকৃত মূল্যায়ন সম্পাদন করে যখন এটি নির্ধারিত হয় যে এটি প্রকাশ করা উচিত এবং যদি প্রয়োজন হয় তবে কোন শর্তে.

সি 40 সিটিস জলবায়ু নেতৃত্বের গ্রুপটি 2006 সালে কেন লিভিংস্টোন তৈরি করেছিলেন. এর উদ্দেশ্য হ’ল গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য বড় শহরগুলির উদ্যোগগুলি ফেডারেশন করা . গোষ্ঠীটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং প্রোগ্রামগুলি বিকাশ ও বাস্তবায়নের পরিকল্পনা করেছে যা গ্রিনহাউস গ্যাসের নির্গমনকে হ্রাস করবে এবং জলবায়ু ঝুঁকি সীমাবদ্ধ করবে.

এটি নিউ ইয়র্ক, ভ্যানকুভার, প্যারিস, রোম, মস্কো, মিলান, সান ফ্রান্সিসকো, অ্যাথেন্স, বোম্বাই, হংকং বা বুয়েনস আইরেস সহ 85 টি মহানগর নিয়ে গঠিত. এই শহরগুলি একাই বিশ্ব অর্থনীতির এক চতুর্থাংশ এবং প্রায় 70 % গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনকে উপস্থাপন করে.

সি 40 বর্তমানে প্যারিসের মেয়র অ্যান হিডালগো সভাপতিত্ব করেছেন. তিনি গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের বিষয়ে প্যারিসের ক্রিয়াকলাপ তুলে ধরতে এই গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত শহরগুলির মেয়রদের সাথে যৌথভাবে কাজ করেন . প্যারিসে ট্র্যাফিক হ্রাস, দূষণকারী গাড়ি নিষিদ্ধকরণ বা ডান ব্যাংকের তীরে ট্র্যাকগুলির পথচারীকরণ নিষিদ্ধ করার বিষয়ে কাজ করা এই গ্রুপটির উদ্দেশ্যগুলির সাথে একমত হয়ে পরিচালিত পদক্ষেপের অংশ।.

এর প্রকল্পগুলি বিকাশের জন্য, সি 40 এর বেশ কয়েকটি আর্থিক অংশীদার রয়েছে যেমন ব্লুমবার্গ ফিলান্ট্রোপিজ ফাউন্ডেশন এবং ক্লিনটন ফাউন্ডেশন.

ভবিষ্যতের জন্য

অর্থনীতি – 06 ফেব্রুয়ারি, 2023 এ প্রকাশিত

ওয়েব ইকোকন কনসেপশন: ভারী পরিবেশগত মূল্যায়নের মুখোমুখি, কোনও সাইট ইকো -প্রতিক্রিয়াশীল কিনা তা এখানে কীভাবে জানতে হবে

ডিজিটাল এয়ারলাইন্সের চেয়ে দ্বিগুণ গ্রিনহাউস গ্যাস ইস্যু করে. এটিতে যুক্ত করা একটি পরিবেশগত ছাপ যা সহ্য করা কঠিন, কাঁচামাল উত্তোলন এবং জলের সংস্থান ব্যবহারের সাথে যুক্ত. ওয়েবসাইট ডিজাইন করার উপায় একটি বড় আছে.

বিতর্কিত সংস্থাগুলি – 09 জানুয়ারী, 2023 এ প্রকাশিত

প্লাস্টিক: ড্যানোনকে তার সজাগতার দায়িত্ব সম্পর্কে বিচারের জন্য অর্পণ করা হয়েছে

এটি ড্যানোনের জন্য অভূতপূর্ব কার্যনির্বাহী. তিনটি এনজিও অ্যাগ্রিফুড জায়ান্টের বিরুদ্ধে সতর্কতার সাথে সম্মতি না দেওয়ার জন্য আবেদন করেছে. তারা বিবেচনা করে যে সংস্থাটি ক্ষয়ক্ষতি কৌশল মোতায়েন না করে তার বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করেনি. একটি পর্যালোচনা.

অর্থনীতি – 16 জুন, 2022 প্রকাশিত

ইঞ্জি, মিশেলিন, এয়ারবাস. এই সংস্থাগুলি যেগুলি তাদের কার্বন বিলের জন্য অর্থ প্রদান করে তবে সিএসি 40 থেকে বেরিয়ে আসা উচিত

তথ্য নোভেথিক – “সত্য 40” এর রচনাটি প্রকাশ করে. এই শিক্ষামূলক সরঞ্জামটি সিএসি 40 থেকে নির্মিত হয়েছে, তবে সংস্থাগুলির সিও 2 নির্গমন প্রাধান্য পাওয়ার পর থেকে বিভিন্ন নির্বাচনের মানদণ্ডের সাথে. ফলাফল, অনেক ফরাসি ফ্ল্যাগশিপ যা এর পতাকা সূচক তৈরি করে.

বিল সি -40: আইন ফৌজদারী কোড সংশোধন করা, সেই অনুযায়ী অন্যান্য আইনগুলি সংশোধন করা এবং একটি নিয়ন্ত্রণ বাতিল করা (বিচারিক ত্রুটিগুলির সংশোধন)

অনুচ্ছেদ 4.বিচার মন্ত্রকের আইনটির ২ টির জন্য বিচারমন্ত্রী প্রতিটি সরকারী বিলের জন্য প্রশ্নে বিল সম্পর্কিত জনসাধারণ ও সংসদীয় বিতর্ককে স্পষ্ট করার জন্য “সনদ সম্পর্কিত বিবৃতি” প্রস্তুত করছেন. বিচারমন্ত্রীর অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব হ’ল বিলগুলি পরীক্ষা করা যা তারা তাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা নির্ধারণের জন্য কানাডিয়ান অধিকার ও স্বাধীনতা সনদ (তালিকা). তিনি যখন সনদের বিষয়ে একটি বিবৃতি দায়ের করেন, তখন মন্ত্রী চার্টারের সাথে বিলের সামঞ্জস্যতা যাচাই করার জন্য পরীক্ষার গাইড করে মূল বিবেচনাগুলির কিছু নির্ধারণ করেন. বিবৃতিতে সনদের দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত অধিকার এবং স্বাধীনতার তালিকা রয়েছে যা সম্ভবত বিল দ্বারা উল্লেখ করা হয় এবং সংক্ষিপ্তভাবে প্রস্তাবিত ব্যবস্থাগুলির বিষয়ে এই প্রতিক্রিয়াগুলির প্রকৃতি বর্ণনা করে.

সনদের বিষয়ে বিবৃতিগুলিও এমন কারণগুলি উপস্থাপন করে যা কোনও বিল চার্টার দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত অধিকার এবং স্বাধীনতার উপর চাপিয়ে দিতে পারে এমন বিধিনিষেধকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে. সনদের ১ অনুচ্ছেদে এই অধিকার এবং স্বাধীনতাগুলি যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতার সাপেক্ষে হতে পারে, তবে শর্ত থাকে যে সেগুলি আইনের নিয়ম দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং তাদের ন্যায্যতাগুলি একটি মুক্ত ও গণতান্ত্রিক সমাজের কাঠামোর মধ্যে প্রদর্শিত হতে পারে. সুতরাং, সংসদ এমন আইন গ্রহণ করতে পারে যা সনদের দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত অধিকার এবং স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করে. এই সীমাবদ্ধতার ন্যায্যতা যদি একটি অবাধ ও গণতান্ত্রিক সমাজের প্রসঙ্গে প্রদর্শিত না হয় তবেই সনদের লঙ্ঘন হবে.

চার্টার সম্পর্কিত বিবৃতিগুলি জনসাধারণ এবং সংসদের কাছে অধিকার এবং স্বাধীনতার উপর একটি বিলের সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কিত আইনী তথ্য উপস্থাপনের লক্ষ্য, ইনসোফার কারণ এই প্রভাবগুলি নগণ্য বা খুব তাত্ত্বিক নয়. এটি চার্টারের সাথে যুক্ত সমস্ত সম্ভাব্য বিবেচনার বিশদ উপস্থাপনা নয়. সংসদীয় পরীক্ষার সময় এবং একটি বিল পরিবর্তনের সময় অন্যান্য সাংবিধানিক বিবেচনাও উত্থাপন করা যেতে পারে. একটি বিবৃতি বিলের সাংবিধানিকতা সম্পর্কে আইনী মতামত গঠন করে না.

সনদ সম্পর্কিত বিবেচনা

বিচারমন্ত্রী বিল সি -40 পরীক্ষা করেছিলেন, আইন ফৌজদারী কোড সংশোধন করা, সেই অনুযায়ী অন্যান্য আইনগুলি সংশোধন করা এবং একটি নিয়ন্ত্রণ বাতিল করা (বিচারিক ত্রুটিগুলির সংশোধন) অনুচ্ছেদ 4 এর অধীনে তার বাধ্যবাধকতা অনুসারে সনদের সাথে কোনও অসঙ্গতি সনাক্ত করার জন্য.1 এর বিচার মন্ত্রণালয় আইন. তার পরীক্ষায়, তিনি উল্লেখযোগ্যভাবে বিলের উদ্দেশ্য এবং বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনা করেছিলেন.

এখানে বিল সি -40 চার্টার দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত অধিকার এবং স্বাধীনতার সাথে জড়িত থাকতে পারে এমন উপায়গুলির একটি অ-অপ্রয়োজনীয় বিশ্লেষণ এখানে রয়েছে. এটি বিলের বিষয়ে জনসাধারণ এবং সংসদীয় বিতর্ককে গাইড করার জন্য উপস্থাপন করা হয়েছে. এটি পুরো বিলের সম্পূর্ণ বিবরণ গঠন করে না; এটি বরং চার্টার সম্পর্কিত কোনও বিবৃতিটির উদ্দেশ্যে বিবেচনায় নেওয়া উচিত এমন উপাদানগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে.

পূর্বরূপ

বিল সি -40 অংশ XXI এর শাসনের অধীনে আইনী ত্রুটি সম্পর্কিত বর্তমান মন্ত্রিপরিষদ সংশোধন প্রক্রিয়াটি প্রতিস্থাপন করবে.1 এর অপরাধ আইন. এর জায়গায়, বিলটি একটি স্বাধীন সংস্থা তৈরি করবে যার ম্যান্ডেটটি হ’ল এটি পুনর্বিবেচনার অনুরোধগুলি এই ভিত্তিতে উপস্থাপন করা হবে যে ন্যায়বিচারের একটি গর্ভপাত কোনও সিদ্ধান্তে বা রায়তে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হত. একটি স্বাধীন কমিশন তৈরির মাধ্যমে যা বিচারিক ত্রুটিগুলির পরীক্ষার জন্য একচেটিয়াভাবে উত্সর্গ করা হবে, বিল সি -40 এর লক্ষ্য ছিল সম্ভাব্যভাবে ভুলভাবে নিন্দিত ব্যক্তিদের দ্বারা উপস্থাপিত অনুরোধগুলির পরীক্ষার সুবিধার্থে এবং ত্বরান্বিত করে ন্যায়বিচারের অ্যাক্সেসের উন্নতি করা. কমিশন আবেদনকারীদের, বিশেষত স্থানীয়, কৃষ্ণাঙ্গ এবং প্রান্তিক সম্প্রদায়ের সদস্যদের জন্য অ্যাক্সেসের বাধা দূর করবে. সম্ভাব্য আবেদনকারীদের সাথে আইনী শিক্ষা এবং সচেতনতা কার্যক্রম পরিচালনার জন্য কমিশন আইন দ্বারা অনুমোদিত হবে এবং প্রয়োজনীয় আবেদনকারীদের সহায়তা দেওয়ার জন্য তহবিলের অ্যাক্সেস থাকবে. আইনী ত্রুটিগুলির একটি দ্রুত চিকিত্সা নিন্দিত ব্যক্তি, তার পরিবার, ভুক্তভোগী, পাশাপাশি সামগ্রিকভাবে বিচার বিভাগীয় ব্যবস্থায় তাদের যে বিধ্বংসী পরিণতি রয়েছে তার তাত্পর্যকে অবদান রাখবে.

জুডিশিয়াল সিস্টেমের ত্রুটিগুলি সংশোধন করার জন্য নতুন কমিশন একটি প্রধান কমিশনারকে নিয়ে গঠিত হবে, যিনি তার চার্জটি পূর্ণ -সময় ব্যবহার করবেন এবং চার থেকে আটজন কমিশনার, যারা তাদের পূর্ণ -সময় বা অংশ -সময় লোড ব্যবহার করবেন. বিল সি -40 সরবরাহ করে যে, কমিশনারদের পদে নিয়োগের জন্য তার সুপারিশগুলি তৈরি করে বিচারমন্ত্রী কানাডিয়ান সমাজের বৈচিত্র্য প্রতিফলিত করার চেষ্টা করেন এবং লিঙ্গ সমতা এবং ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর উপস্থাপিত বিবেচনা করে বিবেচনা করে বিবেচনা করেন , উল্লেখযোগ্যভাবে কৃষ্ণাঙ্গ এবং আদিবাসী.

বিল সি -40 অনুসারে, কমিশনকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সংশোধন অনুরোধগুলি পরীক্ষা করতে হবে এবং তাদের অনুরোধগুলির স্থিতিতে নিয়মিত আপডেট জমা দিতে হবে. এর পরীক্ষা প্রক্রিয়াটির কাঠামোর মধ্যে কমিশনকে অবশ্যই অনুরোধের গ্রহণযোগ্যতা প্রতিষ্ঠা করতে হবে, বিচারিক গর্ভপাতের ভিত্তিতে সংশোধন করার জন্য অনুরোধ সম্পর্কিত সমীক্ষা পরিচালনা করতে হবে এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে কিনা. কমিশনকে নতুন বিচার বা নতুন শুনানি হোল্ডিংয়ের আদেশ দেওয়ার জন্য, বা মামলাটিকে আপিল আদালতে উল্লেখ করার জন্য অনুমোদিত হবে, যদি তার বিশ্বাসের যুক্তিসঙ্গত কারণ থাকে এবং যদি তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে তিনি স্বার্থে রয়েছেন ন্যায়বিচার এটি করতে. তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের মাধ্যমে, কমিশনকে অবশ্যই অন্যান্য কারণগুলির মধ্যেও বিবেচনায় নিতে হবে, নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠীর সাথে সম্পর্কিত আবেদনকারীদের দ্বারা ন্যায়বিচারের গর্ভপাতের ক্ষেত্রে পুনরুদ্ধারের ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য বিশেষত আদিবাসী বা কৃষ্ণাঙ্গ আবেদনকারীদের পরিস্থিতি সম্পর্কিত ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট অসুবিধাগুলি বিবেচনা করা উচিত.

আইনী দ্বারা অস্থায়ী মুক্তি

অনুচ্ছেদ 679 (7) এর অপরাধ আইন বিচারমন্ত্রী একটি নতুন বিচার বা নতুন শুনানির আদেশ দেওয়ার আদেশ দেয় বা আপিল আদালতে মামলাটিকে উল্লেখ করে এই ইভেন্টে অস্থায়ী মুক্তি দেওয়ার ব্যবস্থা করে. নতুন কমিশনের ভূমিকা বিবেচনায় নেওয়ার জন্য বিল সি -40 এই বিধানটি সংশোধন করবে, যা মন্ত্রীর জায়গায় পরীক্ষা করবে, বিচারের গর্ভপাত করা যেতে পারে এমন ভিত্তিতে সংশোধন করার অনুরোধ জানিয়েছেন. বিলটি মুক্তির যোগ্যতা নির্ধারণের জন্য প্রযোজ্য প্রক্রিয়াটি নির্ধারণ করবে যখন কমিশন একটি নতুন বিচারের হোল্ডিং বা কমিশন কর্তৃক আদেশিত একটি নতুন শুনানির জন্য মুলতুবি থাকা বা একটি নতুন শুনানির জন্য অনুমোদিত একটি অনুরোধের পরীক্ষা শেষ করবে বা রেফারেন্সযুক্ত মামলার ফলাফলের জন্য মুলতুবি রয়েছে কমিশন কর্তৃক আপিল আদালতে. পরিবর্তিত বিধানটি অনুচ্ছেদে 679 (7) অনুচ্ছেদে প্রদত্ত পদ্ধতির বজায় রাখবে, যা অনুসারে এই পরিস্থিতিতে মুক্তির যোগ্যতা একই বিধি সাপেক্ষে যা কোনও ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যে কোনও ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যে বিধিগুলি প্রয়োগ করে তার চেয়ে বরং অপরাধবোধের ঘোষণায় আবেদন করেছিল যদি ব্যক্তি প্রথমবারের মতো কোনও অপরাধের জন্য অভিযুক্ত হয়.

সনদের 7 অনুচ্ছেদ প্রত্যেককে তাদের ব্যক্তির জীবন, স্বাধীনতা এবং সুরক্ষার অধিকারের গ্যারান্টি দেয় এবং এই অধিকারটি কেবল মৌলিক ন্যায়বিচারের নীতিগুলি দিয়েই হ্রাস করা যায় বলে সরবরাহ করে. অস্থায়ী রিলিজ সম্পর্কিত প্রস্তাবিত বিধানটি যেমন সংশোধন করার অনুরোধ করেছে এমন কোনও ব্যক্তি কারাগারে বন্দী থাকবে বা মুক্তি পাবে কিনা তা নির্ধারণের জন্য প্রয়োগ করার মানটি বর্ণনা করার কথা বলেছে এবং যেহেতু তিনি আদালতকে মুক্তির ঘটনায় শর্ত আরোপের অনুমতি দিয়েছিলেন, সম্ভবত এই বিধানটি সম্ভবত এই বিধান কারাগারে বন্দী ব্যক্তিদের স্বাধীনতার অবশিষ্ট অধিকার জড়িত.

নিম্নলিখিত বিবেচনাগুলি সনদের 7 অনুচ্ছেদের সাথে অস্থায়ী রিলিজের প্রস্তাবিত বিধানের সামঞ্জস্যতা সমর্থন করে. তিনি বিলটি পরীক্ষা করার সময়, বিচারমন্ত্রী এই বিধান এবং বিচারের মৌলিক নীতিগুলির মধ্যে কোনও সম্ভাব্য অসঙ্গতি উল্লেখ করেননি অনুচ্ছেদ 7 এ বর্ণিত. অস্থায়ী মুক্তির বিষয়ে প্রস্তাবিত বিধানটি কোনও ব্যক্তিকে তার অপরাধবোধ ঘোষণার জন্য আবেদন করার সময় প্রযোজ্য একই বিধি ও বিবেচনা অনুসারে কোনও ব্যক্তিকে স্বাধীনতায় রাখা সম্ভব করে তোলে. এই নীতিগুলি সুপ্রতিষ্ঠিত এবং নিয়মিত আদালত দ্বারা প্রয়োগ করা হয়. এই প্রক্রিয়াটির জন্য আদালত প্রয়োজন যে এটি ব্যক্তির পরিস্থিতির একটি সুষ্ঠু এবং ব্যক্তিগতকৃত মূল্যায়ন সম্পাদন করে যখন এটি নির্ধারিত হয় যে এটি প্রকাশ করা উচিত এবং যদি প্রয়োজন হয় তবে কোন শর্তে.

সনদের ১১ অনুচ্ছেদে কোনও অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের নির্দিষ্ট অধিকারের গ্যারান্টি দেওয়া হয়েছে, বিশেষত অনুচ্ছেদে প্রদত্ত যুক্তিসঙ্গত আমানতের সাথে মুক্তির ন্যায্য কারণ ব্যতীত বঞ্চিত না হওয়ার অধিকার). বন্ডের অধীনে মুক্তি পাওয়ার অধিকার বিচারের পূর্বের অধিকার যা অনুচ্ছেদ 11 এর অর্থের মধ্যে যে কোনও ব্যক্তির “চার্জড [ই]” এর জন্য প্রযোজ্য এবং তাই এই পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য নয়. এমন একজন ব্যক্তির প্রতি অপরাধবোধের ঘোষণা যার পুনর্বিবেচনার জন্য অনুরোধ কমিশন দ্বারা গ্রহণযোগ্য বলে মনে করা হয়েছে এমনকি এটি একটি নতুন বিচার বা নতুন শুনানির আদেশ দেওয়ার আদেশ দেয়, বা আপিল আদালতে মামলাটি ফিরিয়ে দেয় তখনও বৈধ থাকে. এটি তাই কারণ কমিশনের কোনও দোষী সাব্যস্ত করার ক্ষমতা থাকবে না. ফলস্বরূপ, কমিশন কর্তৃক পুনর্বিবেচনার জন্য অনুরোধটি গ্রহণ করা একজন ব্যক্তির এমন একজন ব্যক্তির মতো পরিস্থিতির মতো হবে যার অপরাধবোধ আপিলের ক্ষেত্রে করা হয়েছে, এবং নিবন্ধের অর্থে আর “চার্জ [ই]” হবে না 11.

জরিপ পরিচালনা করার ক্ষমতা

বিল সি -40 সরবরাহ করবে যে কমিশন যখন একটি অনুরোধের জন্য একটি অনুরোধ পরিচালনা করতে পারে যখন এটি বিশ্বাস করার উপযুক্ত কারণ থাকে যে বিচার বিভাগের একটি গর্ভপাত করা হয়েছে বা যখন এটি বিবেচনা করে যে বিচারের স্বার্থে এটি করা উচিত. তদন্তের উদ্দেশ্যে, কমিশনের প্রথম অংশের অধীনে নিযুক্ত কমিশনার এর ক্ষমতা থাকবে জরিপ. বিশেষত, এটি সাক্ষীদের আহ্বান করার এবং তাদেরকে মৌখিকভাবে বা লিখিতভাবে প্রমাণের উপাদানগুলি ফাইল করার জন্য, বা মামলার কাঠামোর মধ্যে নথি বা অন্যান্য প্রাসঙ্গিক নথি তৈরি করার ক্ষমতা রাখে ‘পরীক্ষার বিষয়বস্তু।.

সনদের 8 অনুচ্ছেদে খনন, অনুসন্ধান বা “আপত্তিজনক” খিঁচুনির বিরুদ্ধে সুরক্ষার গ্যারান্টি রয়েছে. এই নিবন্ধটির উদ্দেশ্য হ’ল যখন গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা থাকে তখন কাউকে আপত্তিজনক অনুপ্রবেশ থেকে রক্ষা করা. কোনও আইন দ্বারা অনুমোদিত হলে একটি অনুসন্ধান, অনুসন্ধান বা জব্দ করা যুক্তিসঙ্গত, যদি আইনটি নিজেই যুক্তিসঙ্গত হয় (এই অর্থে যে এটি ব্যক্তিগত জীবন এবং রাষ্ট্রের যে স্বার্থের প্রতি শ্রদ্ধা এবং স্বার্থের মধ্যে ভারসাম্য প্রতিষ্ঠা করে) এবং যদি এটি পরিচালিত হয় যুক্তিসঙ্গতভাবে.

কমিশন গোপনীয়তার সাথে সম্মতি দেওয়ার অধিকারকে বাধা দিতে পারে এমন জরিপ পরিচালনার ক্ষমতার মতো, এটি সম্ভবত সনদের 8 অনুচ্ছেদে জড়িত থাকতে পারে. নিম্নলিখিত বিবেচনাগুলি 8 অনুচ্ছেদের সাথে এই ক্ষমতাগুলির সামঞ্জস্যতা সমর্থন করে. অপরাধমূলক উদ্দেশ্যে শক্তি প্রয়োগ করা যায়নি. বরং তারা সম্ভাব্য বিচারিক ত্রুটি সম্পর্কিত পুনর্বিবেচনার অনুরোধের কমিশন কর্তৃক পরীক্ষাকে সমর্থন করার লক্ষ্য রাখবে. তদ্ব্যতীত, কমিশনের ন্যায়বিচারের গর্ভপাত করা হতে পারে বলে বিশ্বাস করার পক্ষে যুক্তিসঙ্গত কারণ রয়েছে এমন ক্ষেত্রে কেবল তাদের ব্যবহার করা যেতে পারে, বা যখন বিচার করা হয় যে এটি একটি অনুরোধের সাথে সম্পর্কিত তদন্ত করা ন্যায়বিচারের স্বার্থে রয়েছে. শেষ অবধি, কমিশনকে তার সিদ্ধান্তগুলি প্রকাশ করতে হবে যাতে গোপনীয় তথ্য রক্ষা করতে এবং বিচারের ভাল প্রশাসনের ক্ষতি না করে যেখানে এটি একটি নতুন শুনানি বা নতুন বিচারের আদেশ দেয়, বা যেখানে এটি মামলাটিকে আপিল আদালতে উল্লেখ করে সেখানে মামলাগুলি।.