Bill C-40: Zákon o úpravě trestního zákoníku, podle toho upravovat další zákony a zrušit nařízení (revize soudních chyb)

Následující úvahy podporují kompatibilitu navrhovaného ustanovení o prozatímním propuštění s článkem 7 charty. Když prozkoumal návrh zákona, ministr spravedlnosti nezaznamenal žádnou možnou nekompatibilitu mezi tímto ustanovením a základními zásadami spravedlnosti stanovené v článku 7. Navrhované ustanovení týkající se prozatímního propuštění by umožnilo dát osobu do svobody podle stejných pravidel a úvah, které se vztahují, když se osoba odvolává na jeho prohlášení o vině. Tyto principy jsou dobře zavedeny a pravidelně používány soudy. Tento proces vyžaduje, aby soud provedl spravedlivé a personalizované hodnocení situace osoby, když je určeno, zda by měl být uvolněn a v případě potřeby za jakých podmínek.

Ken Livingstone v roce 2006 vytvořila skupinu Ken Livingstone C40 Cities Climate Leadership Group. Jeho účelem je federovat iniciativy velkých měst s cílem bojovat proti globálnímu oteplování . Skupina plánuje vyvinout a implementovat politická opatření a programy, které sníží emise skleníkových plynů a omezit rizika klimatu.

Skládá se z 85 metropolí, včetně New Yorku, Vancouveru, Paříže, Říma, Moskvy, Milán, San Francisco, Atény, Bombaje, Hongkongu nebo Buenos Aires. Samotná tato města představují čtvrtinu světové ekonomiky a téměř 70 % emisí skleníkových plynů.

C40 v současné době předsedá Anne Hidalgo, starosta Paříže. Společně spolupracuje se starosty měst, která patří do skupiny, aby zdůraznila pařížské akce s ohledem na boj proti globálnímu oteplování . Práce prováděná o snížení provozu v Paříži, zákazu znečišťujících automobilů nebo pro pěší stopy na březích pravého břehu jsou součástí akcí prováděných v souladu s cíli skupiny.

Za účelem rozvoje svých projektů má C40 několik finančních partnerů, jako je Bloomberg Philanthropies Foundation a Clinton Foundation.

Pro další

Ekonomika – zveřejněno 6. února 2023

Web Ecocon Conception: Tváří v tvář těžkému posouzení životního prostředí, zde je, jak zjistit, zda je web ekologicky odpovědný

Digitální problémy dvakrát tolik skleníkových plynů než letecká společnost. K tomu je přidáno otisk prostředí, který je obtížné nést, spojený s extrakcí surovin a využitím vodních zdrojů. Způsob navrhování webových stránek má velký.

Kontroverzní společnosti – publikované 9. ledna 2023

Plast: Danone přiřazen k spravedlnosti ve své povinnosti bdělosti

Je to bezprecedentní úkol pro Danone. Tři nevládní organizace se proti zemědělskému gigantu odvolaly za nedodržení povinnosti bdělosti. Uvažují o tom, že společnost nesplnila své povinnosti tím, že nasadila strategii deplastizace. Přezkoumání.

Ekonomika – Publikováno 16. června 2022

Engie, Michelin, Airbus. Tyto společnosti, které by se měly dostat z CAC40, pokud zaplatí za své účty za uhlík

Info Novethic – „Pravda40“ odhaluje jeho složení. Tento vzdělávací nástroj je postaven z CAC40, ale s různými kritérii výběru, protože emise CO2 od společností mají přednost. Výsledek, mnoho francouzských vlajkových lodí, které tvoří vlajkový ukazatel lodi.

Bill C-40: Zákon úprava trestního zákoníku, odpovídajícím způsobem upravovat další zákony a zrušit nařízení (revize soudních chyb)

Článek 4.2 zákona o ministerstvu spravedlnosti vyžaduje, aby ministr spravedlnosti připravoval „prohlášení týkající se charty“ pro každý vládní návrh zákona, aby objasnil veřejnou a parlamentní debatu týkající se dané zákona. Jednou z nejdůležitějších povinností ministra spravedlnosti je prozkoumat účty a posoudit, zda jsou kompatibilní s Kanadská charta práv a svobod (graf). Když podá prohlášení týkající se charty, ministr stanoví některé z hlavních úvah, který provedl zkoušku, aby ověřil kompatibilitu návrhu zákona s chartou. Prohlášení uvádí práva a svobody zaručené chartou, na které bude pravděpodobně uvedena návrh zákona, a stručně uvádí povahu těchto dopadů s ohledem na navrhovaná opatření.

Prohlášení týkající se charty také uvádějí důvody, které mohou ospravedlnit omezení, která by zákon mohl uvalit na práva a svobody zaručené chartou. Článek 1 charty stanoví, že tato práva a svobody mohou podléhat přiměřeným limitům za předpokladu, že jsou předepsány podle právního státu a že jejich ospravedlnění lze prokázat v rámci svobodné a demokratické společnosti. Parlament tak může přijmout zákony, které omezují práva a svobody zaručené chartou. Porušení charty bude dojít pouze v případě, že ospravedlnění těchto limitů nelze prokázat v souvislosti s svobodnou a demokratickou společností.

Cílem prohlášení týkajících se charty předkládat právní informace veřejnosti a parlamentu týkající se možných dopadů návrhu zákona na práva a svobody, pokud tyto účinky nejsou zanedbatelné nebo příliš teoretické. Toto není podrobná prezentace všech možných úvah spojených s chartou. Během parlamentního vyšetření by mohly být rovněž vzneseny další ústavní úvahy a úpravy návrhu zákona. Prohlášení nepředstavuje právní názor na ústavnost návrhu zákona.

Úvahy týkající se charty

Ministr spravedlnosti zkoumal Bill C-40, Zákon úprava trestního zákoníku, odpovídajícím způsobem upravovat další zákony a zrušit nařízení (revize soudních chyb) Za účelem identifikace jakékoli nekonzistence s chartou v souladu s její povinností podle článku 4.1 z Zákon o ministerstvu spravedlnosti. Ve své zkoumání zejména vzal v úvahu cíle a charakteristiky návrhu zákona.

Zde je neexistentní analýza způsobů, jak by Bill C-40 mohl zahrnovat práva a svobody zaručené chartou. Je prezentován za účelem provedení veřejné a parlamentní debaty ohledně návrhu zákona. Nepředstavuje vyčerpávající popis celého zákona; Spíše se zaměřuje na prvky, které by měly být brány v úvahu pro účely prohlášení týkající se charty.

Náhled

Bill C-40 by nahradil současný proces revize ministrů týkající se právních chyb v režimu části XXI.1 z Trestní zákon. Místo toho by návrh zákona vytvořil nezávislý orgán, jehož mandátem by bylo prozkoumat žádosti o revizi předloženou z důvodu, že by byl na závěr spáchán potrat spravedlnosti. Cílem vytvoření nezávislé komise, která bude věnována výhradně zkoumání soudních chyb, si klade za cíl zlepšit přístup ke spravedlnosti usnadněním a urychlením zkoumání požadavků předložených osobou potenciálně nesprávně odsouzen. Komise by eliminovala překážky přístupu pro žadatele, zejména pro domorodce, černochy a členy marginalizovaných komunit. Komise bude ze zákona oprávněna provádět činnosti v oblasti právního vzdělávání a informovanosti s potenciálními uchazeči a bude mít přístup k finančním prostředkům na podporu uchazečům v nouzi. Rychlejší zacházení s právními chybami přispěje k útlumu ničivých důsledků, které mají na odsouzenou osobu, jeho rodinu, oběti, jakož i soudní systém jako celku.

Nová komise pro revizi chyb soudního systému by byla tvořena hlavním komisařem, který by jeho obvinění uplatnil plný čas, a čtyři až osm dalších komisařů, kteří by vykonávali svůj plnohodnotný nebo částečný zátěž. Bill C-40 stanoví, že tím, že se ministr spravedlnosti usiluje o to, aby vydal své doporučení pro jmenování na místo komisařů, odráží rozmanitost kanadské společnosti a bere v úvahu úvahy jako rovnost žen a mužů a nadměrně zastoupených v systému trestního soudnictví v systému trestního soudnictví v systému trestního soudnictví , zejména černoši a domorodé národy.

V souladu s Billem C-40 by byla komise povinna co nejrychleji prozkoumat žádosti o revizi a předložit pravidelné aktualizace stavu jejich žádostí. V rámci procesu vyšetření musí Komise provést přípustnost žádosti, provádět průzkumy týkající se žádostí o revizi z důvodu soudního smyslu soudního potratů a rozhodnout, zda je vhodné udělit odškodnění. Komise by byla oprávněna nařídit pořádání nového soudního řízení nebo nového slyšení nebo podat případ odvolacímu soudu, pokud má přiměřené důvody domnívat se, že potrat a pokud dospěje k závěru, že je v zájmu ho Spravedlnost tak učinit. Při rozhodování musí Komise vzít v úvahu mimo jiné specifické potíže, se kterými se uchazeči, kteří patří do určitých populací, získat opatření na zotavení v případě potratu spravedlnosti, zejména s ohledem na situaci domorodých nebo černých uchazečů.

Prozatímní propuštění zákonným

Odstavec 679 odst. 7 Trestní zákon stanoví udělení prozatímního propuštění v případě, že ministr spravedlnosti nařídí pořádání nového soudního řízení nebo nového slyšení, nebo odkazuje na odvolací soud. Bill C-40 by toto ustanovení upravil, aby se zohlednilo roli nové komise, která by místo ministra prozkoumala žádosti o revizi z důvodu, že by mohl být spáchán potrat spravedlnosti. Návrh zákona by stanovil příslušný proces k určení způsobilosti k propuštění, zatímco Komise ukončí jeho přezkoumání žádosti považované za přípustné, až do držení nového soudu nebo nové slyšení, které Komise nařídila, nebo až do výsledku uvedeného případu odvolacímu soudu Komisí. Upravené ustanovení by zachovalo přístup stanovený v odstavci 679 odst. 7, podle kterého způsobilost k propuštění za těchto okolností podléhá stejným pravidům, která se vztahují na osobu, která se odvolala na prohlášení o vině, než na pravidla, která se platí Pokud je osoba poprvé obviněna z trestného činu.

Článek 7 charty zaručuje všem právo na život, svobodu a bezpečnost jejich osoby a stanoví, že toto právo lze podkopat pouze zásadami základní spravedlnosti. Jak navrhované ustanovení týkající se prozatímního propuštění uvádí, že standard, který má být použit, aby určil, zda osoba, která požádala o revizi, zůstane uvězněna nebo bude propuštěna, a protože opravňuje soud k uložení podmínek v případě propuštění, je toto ustanovení pravděpodobně pravděpodobné zapojit zbytková práva na svobodu uvězněných osob.

Následující úvahy podporují kompatibilitu navrhovaného ustanovení o prozatímním propuštění s článkem 7 charty. Když prozkoumal návrh zákona, ministr spravedlnosti nezaznamenal žádnou možnou nekompatibilitu mezi tímto ustanovením a základními zásadami spravedlnosti stanovené v článku 7. Navrhované ustanovení týkající se prozatímního propuštění by umožnilo dát osobu do svobody podle stejných pravidel a úvah, které se vztahují, když se osoba odvolává na jeho prohlášení o vině. Tyto principy jsou dobře zavedeny a pravidelně používány soudy. Tento proces vyžaduje, aby soud provedl spravedlivé a personalizované hodnocení situace osoby, když je určeno, zda by měl být uvolněn a v případě potřeby za jakých podmínek.

Článek 11 charty zaručuje určitá práva na osoby obviněné z trestných činů, zejména právo být zbaven bez spravedlivé příčiny propuštění doprovázeného přiměřeným vkladem, zadaným v odstavci). Právo na uvolnění pod Bondovou je předchozí právo na soudní řízení, které se vztahuje na jakoukoli osobu „obviněno [e]“ ve smyslu článku 11, a proto se za těchto okolností nepoužije. Prohlášení o vině vůči osobě, jejíž žádost o revizi byla považována za přípustnou komisí, zůstává platné, i když nařizuje pořádání nového soudu nebo nového slyšení nebo vrátí případ u odvolacího soudu. Je to tak proto, že by komise neměla pravomoc zrušit odsouzení. V důsledku toho by osoba, jejíž žádost o revizi přijala Komise, by byla v situaci podobné situaci osoby, jejíž prohlášení o vině je učiněno na odvolání, a již by nebyla „obviněna [e]“ ve smyslu článku 11.

Síla provádět průzkumy

Bill C-40 by stanovil, že Komise může provést žádost o žádost, pokud má přiměřené důvody, aby věřila, že byl spáchán potrat soudního řízení, nebo když se domnívá, že je v zájmu spravedlnosti to udělat. Pro účely vyšetřování by Komise měla pravomoci komisaře jmenovaného podle části I Průzkumy. Zejména by mělo pravomoc svolat svědky a nařídit je, aby podali prvky důkazů orálně nebo písemně nebo předkládat dokumenty nebo jiné příslušné dokumenty v rámci případu předmětem „zkoušky“.

Článek 8 charty zaručuje ochranu před vykopávky, vyhledáváním nebo „urážlivými“ záchvaty. Účelem tohoto článku je chránit kohokoli před zneužívajícím narušením, pokud existuje přiměřená očekávání soukromí. Hledání, pátrání nebo zabavení je přiměřené, pokud je povoleno zákonem, pokud je samotný zákon přiměřený (v tom smyslu, že stanoví rovnováhu mezi respektem k soukromému životu a zájmy, které stát sleduje) a pokud je proveden rozumně.

Stejně jako pravomoc provádět průzkumy, které by Komise mohla bránit právu na dodržování soukromí, bude pravděpodobně zahrnovat článek 8 Charty. Následující úvahy podporují kompatibilitu těchto pravomocí s článkem 8. Síly nemohly být vykonávány pro trestní účely. Spíše by se zaměřili na podporu zkoumání podle Komise o žádosti o revizi týkající se možných soudních chyb. Kromě toho by mohly být vykonávány pouze v případech, kdy má Komise přiměřené důvody domnívat se, že může být spáchán potraty spravedlnosti, nebo když soudí, že je v zájmu spravedlnosti vyšetřovat ve vztahu k žádosti. Konečně by Komise byla povinna zveřejnit svá rozhodnutí tak, aby chránila důvěrné informace a bez poškození dobrého správy spravedlnosti v případech, kdy nařídí nové slyšení nebo nový soud, nebo ty, kde se tento případ odkazuje na odvolací soud.